Vred Husum formand: - Denne afgørelse er en skandale

Efter en meget lang behandlingstid, som man dog beklager fra DBU København, har Husum Boldklub omsider modtaget en afgørelse på den sag, der opstod i forbindelse med turneringskampen mod Politiets Idrætsforening i starten af november sidste år. En kamp som endte med håndgemæng og ballade.

Et kort resumé:

Til DBU København oplyser Husum følgende:
Ved et indkast til Husum løber én af Husum-spillerne ud efter bolden, som en af PI Fodbold’s tilskuere imidlertid holder fast i. Da Husum-spilleren prøver at få fat i bolden, hidser tilskuerne sig op, og det ender med, at en af tilskuerne giver Husumspilleren en lussing. Dommeren burde have blæst kampen af, da Husum-spillerne var meget påvirkede at episoden.
Og her er PI’s version af hændelsen:
En hård tackling af en af PI Foldbold’s spillere medfører, at han ryger ud af banen og ind i hegnet, der er placeret tæt på sidelinjen. For at undgå kollision med spilleren hopper de PI tilskuere, der står placeret her, frem og lander dermed på sidelinjen. Her står en Husum-spiller som skubber til tilskueren for at få fat i bolden. Tilskueren skærmer for skubbet ved at løfte armene op og kommer derved til at ramme Husum-spilleren.

Sagens oplysninger
DBU Københavns Disciplinærudvalg modtog 3. november 2017 fra Husum BK en henvendelse om at tage en sag op. Sagen blev afvist, da Disciplinær-udvalget vurderede, at dommeren havde handlet efter reglerne i Fodboldloven. Sagen blev herefter sendt videre til Turneringsudvalget som besluttede at tage sagen op med henblik på at undersøge nærmere, om der er sket overtrædelser af turneringsreglementet som evt. skal sanktioneres.

Afgørelse:

Vedr. Turneringssag T17-45
Kampnr. 169756, Serie 1 pulje 2, PI Fodbold – Husum Boldklub, spillet den 2. november 2017

DBU Københavns turneringsudvalg har truffet følgende afgørelse;
• Der er ikke sket overtrædelse af turneringsreglementet og resultatet af kamp 169756 fastholdes.
• DBU Københavns finder anledning til at påminde PI Fodbold om, at klubben er ansvarlig for sikker afvikling af kampen, hvilket indbefatter spørgsmål af betydning for afviklingen af kampen relateret til tilskuerne.

– Jeg er fuldstændig målløs over, at man kan bruge så lang tid på ingenting, siger Husums formand Johnny Nielsen, som her ses sammen med cheftræner Martin Krøger. – Ja det er skandaløst og da sagen ingen konsekvenser får, hvad bliver så det næste ? Jeg gruer sgu lidt over retur kampen, det bliver næppe kønt ! Vi kommer ikke til at ligge på den lade side med hensyn til kampens optakt, og hvad der kommer til at blive skrevet op til opgøret.

Læs for øvrigt formandens svar til DBU-København her:

Til DBU København !

Hvordan kan i ligge noget til grund for at vi Husum ikke har politi anmeldt
personen, jamen som vi skriver højt og tydeligt så var han hurtig væk og
PI´s træner ville åbenbart ikke samarbejde og med de udtalelser som han er
kommet med så har han da set rigeligt når han kan besvare som han gør, og
tro os fik vi personen så var han blevet meldt på stedet, så dette kan vi
slet ikke forstå.

Og det er da sjovt at PI lige pludselig kan komme med nøjagtig beskrivelse
af hvad der er sket, for da vi var derovre var der ingen som havde set hvad
som var sket, og at tilskueren som man ikke ville oplyse navn på, ja så
havde man lige pludselig set at han løfter sine arme op for at skærme for
et skub, javel ja, dette er jo ikke sandt, og tror ikke lige at vores
spiller ville sidde i en retssal og lyve sig til at være blevet slået, så
det er direkte løgn fra PI´s side.

PI’s udtalelse er helt til grin og utroligt at der ikke bliver rejst nogle
spørgsmål til det. Den virker simpelthen alt for søgt. Hvorfor skulle vi
reagere så kraftigt, hvis dette virkelig var tilfældet.
Efter kampen er der op til flere PI spillere der også siger at det ikke
hører nogen steder hjemme, hvor er de i denne udtalelse??

Og så har vi dommeren som på intet tidspunkt har set hvad der er hændt og
dette fortæller han blandt andet mig og andre da vi snakker med ham og det
er jo også det han har indberettet i sin redegørelse som i skriver i punkt
3, men så er det da sjovt at dommeren lige pludselig kan referere til
episoden og fortæller næsten trin for trin hvad der er sket men sjovt nok
så alt før og efter situationen har han set men ikke at vores spiller
skulle være slået, lyder sgu meget usandsynligt i vores ører og så siger
dommeren alligevel ja der er en tilskuer som havde puffet/skubbet til vores
spiller (læs hvad i selv skriver eller i dommerens supplerende oplysninger)
så har han jo ihvertfald set tilskuere på banen, og dommeren skriver at den
spiller der er blevet slået er henne og protestere, ja hvad havde dommeren
regnet med INGENTING eller hvad og så er det sjovt at dommeren også skriver
at den spiller som var blevet slået kommer igen og igen og at han så giver
ham gult kort, jamen igen er det jo helt forkert for det er en helt anden
Husum spiller som får gult kort nemlig Isgaard og dette er ikke den spiller
som er blevet slået ( nemlig M Holm), og det kan man jo bare tjekke op på
for det må dommeren jo naturligvis ha noteret, så dommerens egen forklaring
holder jo ikke engang vand.

Og at episoden ikke skulle have indflydelse på kampens sidste minutter ja
det er helt hen i vejret, da vores spiller jo fik en advarsel, så vi
spillede med en mand i undertal.

Synes der er utrolige mange mærkelige forklaringer fra dommerens side, bare
det at han giver Isgaard en advarsel, og fortæller det er ham der er blevet
slået, viser jo han ikke havde styr på situationen.

Dommerens udtalelse virker meget mærkelig. Hvis det hele udløses af en
Husum spiller skubber en PI spiller så kraftigt at han lander blandt
tilskuerne, hvorfor udløser det så ikke et gult kort?
Ligeledes siger han vi bliver irriteret og aggressive i slutningen af
kampen, hvilken dokumentation har han på det, for her er det Stage fra
Husum og så en spiller fra PI som får et gult hver i den sidste del af 2
halvleg ( udover det gule kort ved episoden ) igen kig på det som dommeren
har noteret på sit kort, hvor, hvis vi havde været så aggressive som han
vil få os til at fremstå, må det vel have udløst gule eller røde kort?!

At han skulle have lagt mærke til så mange detaljer i situationen, men kun
undgået at se slaget er for os uforstående. Vi har dog forståelse for at
kampens tempo har været over hans niveau og at han har været for stresset
til at træffe den korrekte beslutning i situationen.

Der mener vi så at der er op til disciplinærudvalget, at være deres ansvar
voksent, hvilket vi så mener at det har de absolut ikke, samt at PI
forurener hele sagen med direkte løgne. Det er decideret pinligt.

Vi er fløjtende ligeglad med pointene i denne kamp, vi er bare dybt rystet
over at dette er det endelige svar i en sag som denne og at dette
overhovedet ingen konsekvenser giver, selvom der er flere paragraffer man
kunne ha straffet efter.

Og kan sige at der er mange klubber som har fulgt med i denne sag, blandt
andet også en del andre formænd hvor vi havde det oppe og vende og de kan
heller ikke forstå den helt hen i vejret afgørelse.

Og med denne dom bliver det næppe nemmere at styre kampe fremover, når
tilskuere kan få lov at være på banen og gøre skade mod spillerne, men
sjovt havde det været dommeren så havde der pludseligt været helt andre
boller på suppen, men vi skal jo huske på at det skulle gerne gælde
samtlige 23 på banen som skal kunne være i trygge rammer.

Til sidst vil vi slutte af med at sige at vi har den største respekt for
alle i DBU København og det arbejde der udføres, også selvom vi og andre
klubber ikke altid er enig i beslutningerne, men vi er simpelthen nødt til
i denne her sag at være dybt dybt uenige og skuffet over måden denne sag
her er behandlet på.

Med sportslige hilsner

Husum Boldklub

V/ Johnny Nielsen Formand